Archive for enero 29th, 2010

enero 29, 2010

Cientos de manifestantes en Londres contra Blair


Por Elodie Mazein (AFP)
LONDRES — “Tony Blair debería ser juzgado por crímenes de guerra”, afirmó Will Prince, quien se manifestó junto a centenares de personas ante el centro de convenciones donde el ex primer ministro británico trataba de justificar su polémica decisión de meter a su país en la guerra de Irak.
“Es una guerra injustificable lanzada por razones injustificables”, explicó Price, de 30 años, que blandía una pancarta con la palabra ‘Bliar’ (contracción de Blair y ‘liar’, mentiroso en inglés) pidiendo que el ex jefe de gobierno sea juzgado por crímenes de guerra en la Corte Penal Internacional de La Haya.
Unos 250 manifestantes se congregaron en esta mañana lluviosa en el centro de convenciones Isabel II, rodeado de un fuerte dispositivo policial.
En primera línea, un grupo luciendo caretas de goma de Blair y con las manos manchadas de falsa sangre, llevaban un ataúd negro en el que podía leerse “precio de la sangre”. Un poco más lejos, una celda precaria encerraba a un falso Tony Blair enfrentado a sus declaraciones “falsas”.
En el centro, David, un colegial de 13 años: “Quería pasarme antes de ir a la escuela. Hablamos de la guerra de Irak y de la comisión de investigación en clase”, explicó. Pero ¿sabe realmente lo que pasa este viernes? “Es el juicio de Tony Blair por crímenes de guerra”, responde…
Una eventualidad en la que Clare Roberts, profesora de inglés: no cree: “Debería comparecer por crímenes de guerra, pero eso no ocurrirá nunca (…) Como primer ministro, mintió deliberadamente. Me avergüenza que haya arrastrado a nuestro país a esta guerra”.
“Voté por él y me arrepiento. Es un criminal de guerra”, dijo Karen Jorgensen antes de gritar “Blair, criminal de guerra” y “Tony Blair, ¿dónde estás?, ¡quiero pegarte con mi zapato!”.
“Representamos a los millones de personas que se manifestaron contra la guerra en 2003 (…) Todo lo que dijimos entonces resultó ser correcto”, declaró a la prensa Andrew Murray, presidente de la coalición pacifista Stop the War, que coorganizó la protesta junto con la Campaña por un Desarme Nuclear (CND). “El lugar de Tony Blair está en La Haya al lado de George Bush”, estimó.
Algunos familiares de los 179 soldados muertos en Irak pudieron asistir a la audiencia.
“Me gustaría que (Blair) me mirara a los ojos y me dijera: ‘Lo siento’. Pero no tiene agallas”, afirmó Theresea Evans, cuyo hijo Llywelyn falleció en Irak en 2003, en el primer día de conflicto.
Cuando comenzó la audiencia a las 9H30 GMT, se leyó una “lista muy corta” de víctimas del conflicto -civiles iraquíes, soldados británicos y periodistas-, antes de una serie de discursos y un concierto.

Anuncios
Etiquetas:
enero 29, 2010

Claves de la investigación de la guerra de Irak



Desde finales de julio de 2009, una comisión está recogiendo en Londres testimonios de altos funcionarios, políticos, expertos en inteligencia y ex militares para aclarar las circunstancias que llevaron al gobierno británico a embarcarse en la guerra de Irak en 2003.
La Comisión presidida por Chilcot investiga cómo el Reino Unido entró en la guerra de Irak.
La comisión está examinando los acontecimientos que sucedieron entre 2001 y 2009, incluida la justificación para ir a la guerra, la forma en que se tomó la decisión de invadir, así como si las tropas británicas fueron debidamente informadas y preparadas, cómo se desarrolló el conflicto y qué planes existían para la posguerra.
Según algunos miembros del gobierno británico, la amplitud de miras de esta investigación no tiene precedentes y la comisión será libre de señalar culpabilidades donde lo crea conveniente.
Entre 2003 y 2009, en la guerra de Irak, murieron 179 británicos y decenas de miles de iraquíes.
¿Quién forma parte de la comisión y quién la creó?
La Comisión fue creada a petición del primer ministro británico, Gordon Brown, con la aprobación del Parlamento.
Tras consultar a la oposición, Brown designó los miembros de la comisión.
El presidente es Sir John Chilcot, un alto funcionario retirado. También participan diplomáticos retirados e historiadores.
Entre sus miembros no hay jueces y algunos analistas criticaron que los participantes no tienen el conocimiento para determinar si la guerra fue legal o no.
Frente a esto, la comisión alegó que estaba previsto que pedirían el consejo de los expertos siempre que lo consideran oportuno.
¿Cuáles son las preguntas clave?
Hay muchas preguntas en el aire. Las que más conciernen a la comunidad internacional son: ¿fue legal la guerra? ¿Cómo fueron las relaciones entre Estados Unidos y el Reino Unido en el periodo en cuestión? ¿Cuál fue el papel de Naciones Unidas y cómo se desarrollaron las negociaciones en torno a la Resolución 1441 del Consejo de Seguridad?
A nivel local, interesa además si las pruebas de inteligencia fueron manipuladas para obtener el apoyo necesario para lanzar invasión… en otras palabras, ¿engaño el gobiero al Parlamento y al pais?
Y luego están las preguntas que más se hacen los familiares de los soldados muertos que han estado asistiendo a las sesiones de esta investigación: ¿Tuvieron los militares los equipos adecuados? ¿Estaban preparadas las tropas británicas para una ocupación a largo plazo?
¿Cuáles son los puntos controvertidos?
Los críticos de la guerra de Irak argumentan que Washington, bajo el liderazgo de George W. Bush, ya había decidido derrocar a Saddam Hussein por la fuerza a finales de 2002, que el Reino Unido estaba al tanto de esa decisión y había ofrecido su apoyo.
El ex primer ministro Tony Blair siempre ha negado este punto, pero el embajador británico en Washington en aquella época, Sir Christopher Meyer, destacó en su declaración ante la comisión que en abril de 2002 los dos mandatarios mantuvieron una reunión secreta. Tras ese encuentro, Blair comenzó a hablar en público de un posible cambio de régimen en Irak.
El ex embajador también aseguró que el Reino Unido creía que no tenía sentido resistirse a los planes de Estados Unidos de invadir Irak.
Una de las críticas que se ha planteado contra la investigación es que los testigos no declaran bajo juramento, sino que se les pide que firmen un documento en el que se comprometen a dar un testimonio “completo y veraz”.
Por otro lado, las sesiones de la investigación son públicas a menos que puedan poner en riesgo la seguridad nacional.
¿Cuánto durará la investigación?
Dada la gran cantidad de declaraciones previstas y de documentos que deben ser examinados, los resultados de la comisión no estarán listos antes de 2011.
La oposición británica criticó que el resultado no fuera revelado antes las elecciones generales, que tienen que tener lugar antes de junio de este año.
En este sentido, se ha pedido que se publique un avance provisional de los resultados antes de esa fecha.
¿Qué papel tendrán Tony Blair y Gordon Brown?
Tony Blair y el exministro de Exteriores Jack Straw pocos días después del inicio de la guerra en Irak.
El ex primer ministro británico Tony Blair comparece ante la comisión el viernes 29 de enero. Blair fue el responsable último de la decisión de llevar al Reino Unido a la guerra de Irak y su declaración es una de las más esperadas.
Muy probablemente, Blair tendrá que responder si la guerra fue legal y necesaria.
El actual primer ministro, Gordon Brown, también ha expresado su deseo de hablar ante la comisión. Y en enero de este año confirmó que lo haría antes de las elecciones generales, en las que se juega su cargo.
Entre 1997 y 2007, Brown fue ministro de Economía y una pieza clave del gobierno de Tony Blair.
Por otro lado, a principios de 2009, ya bajo su gobierno, el Reino Unido puso fin a sus operaciones de combate en Irak.
¿Se podría procesar a alguien como resultado de la investigación?
John Chicot apuntó que nadie está siendo juzgado legalmente y que el comité de investigación no puede sentenciar nadie.
Sin embargo, la comisión podría sacar a la luz pruebas que podrían ser utilizadas en el futuro como base para un proceso penal.

Etiquetas:
A %d blogueros les gusta esto: