Corte Suprema paralizó la termoeléctrica Castilla


– Dueño de Castilla dice que inversión en Chile “se está volviendo imposible”
– Larraín responde a Batista por críticas a condiciones de inversión en Chile
– Ministro de Minería: Nuestros proyectos necesitan doblar la energía que consumimos hoy
– Corte Suprema paralizó la termoeléctrica Castilla
– Chile rechaza proyecto de planta de energía por motivos ambientales
– La justicia paraliza la construcción de la mayor termoeléctrica de Sudamérica
– Corte Suprema falla contra Castilla y marca efecto dominó en otros proyectos emblemáticos
– Dueños de Castilla evaluarán su estrategia de negocios en Chile tras fallo de la Corte Suprema
– Ministro de Minería pide soluciones que permitan contar con energía tras fallo contra Castilla
———————————————————————————————————————————————————

Dueño de Castilla dice que inversión en Chile “se está volviendo imposible”

Empresario brasileño Eike Batista se refirió vía Twitter al rechazo de la central Castilla. Más tarde, sus opiniones fueron retiradas.

por A.Astudillo/ C. Pizarro – 30/08/2012 –

<a href=”http://adserver.adtechus.com/adlink/3.0/5278/2210938/0/3530/ADTECH;loc=300;key=key1+key2+key3+key4;grp=933&#8243; target=”_blank”> <img src=”http://adserver.adtechus.com/adserv/3.0/5278/2210938/0/3530/ADTECH;loc=300;key=key1+key2+key3+key4;grp=933&#8243; border=”0″ /> </a>

Twitter fue el medio que escogió el multimillonario brasileño Eike Batista para manifestar su descontento con el fallo de la Tercera Sala de la Corte Suprema que rechazó el proyecto termoeléctrico Castilla.

Batista afirmó tras el fallo -que por cinco votos a cero acogió los recursos presentados por la comunidad de Totoral y pescadores artesanales en contra de la construcción de las centrales y el puerto- que invertir en Chile “se esta volviendo imposible”. En otro mensaje, y en respuesta a un cibernauta, Batista escribió: “Si no nos quieren, Vámonos¡ Bye Bye”. Ambos mensajes fueron retirados ayer en la tarde de la cuenta oficial del empresario, una de las mayores fortunas del mundo.
Batista controla MPX, compañía que tiene el 75% del proyecto Castilla. La alemana tiene el otro 25%. El complejo termoeléctrico a carbón, ubicado en la costa de la Región de Atacama, tendría una capacidad instalada de 2.100 megawatts y demandaría una inversión de US$ 5.000 millones.

El grupo aún no adopta una decisión oficial sobre el futuro de las inversiones en el país y tras el inesperado fracaso en la Suprema se encuentra analizando los posibles escenarios de acción para continuar con su cartera de proyectos en Chile. Esta definición, dada la complejidad del escenario, tomaría varias semanas. Aparte de las centrales carboneras, MPX evaluaba realizar inversiones en Energías Renovables No Convencionales (Ernc), principalmente proyectos eólicos, y también se mencionó la posibilidad de instalar un terminal de Gas Natural Licuado (GNL) en la misma zona.
Gobierno preocupado
El fallo de la Suprema no sólo inquietó a MPX. También el gobierno se manifestó ayer. Los ministros de Energía, Jorge Bunster, y de Minería, Hernán de Solminihac, coincidieron en que uno de los efectos inmediatos del rechazo al proyecto será que el Sistema Interconectado Central (SIC) seguirá teniendo costos energéticos altos durante un periodo prolongado.
“La ausencia de Castilla hace más difícil que podamos bajar los costos de energía, porque este tipo de generación permitirá dejar de generar con diésel y hacerlo con combustibles más baratos. Lo que va a significar es que vamos a tener algunos años más con costos de energía más elevados que lo que nos gustaría y lo que el país necesita para poder ser competitivo”, dijo Bunster.

“El rechazo a Castilla pone una cierta incertidumbre a si somos capaces de desarrollar los proyectos que el país necesita para poder alcanzar el desarrollo”, agregó. De Solminihac sostuvo que la autoridad, en conjunto con todos los actores, debía encontrar un camino para resolver el problema. “La energía es fundamental, esperamos que busquemos la solución como país”, dijo.
Sobre posibles soluciones para reemplazar la energía que aportaría Castilla, Bunster expresó que los caminos eran reforzar la transmisión -para lo cual hoy el gobierno anunciará en La Moneda el proyecto que crea la Carretera Eléctrica-, y avanzar en la interconexión entre Sing y SIC.
Los empresarios En el sector privado, en tanto, señalan que el panorama será complejo, tanto para la inversión como para nuevos proyectos, en los próximos años. El gerente general de Quiñenco, Francisco Pérez Mackenna, afirmó que la principal preocupación debe ser bajar el costo de la energía.

“El tema no es el fallo, el tema es cómo nosotros como sociedad vamos a revolver nuestros problemas de energía y particularmente cómo vamos a evitar que se empiece a crear el estigma de que Chile va a ser un país en que la energía va a ser cara. Esa expectativa es mucho más difícil de arreglar que un apagón o un proyecto puntual”.
Mario Valcarce, ex presidente de Endesa y director de Transelec, afirmó que “la situación es cada vez más compleja, porque a mi juicio hay una nueva interpretación de la Ley Medioambiental (…) El país está cada vez más acercándose a una situación compleja de abastecimiento, los precios claramente ya no son competitivos y me temo que al 2015-2016 podamos estar en una situación grave”.

——————————————————————————————————————————————————-
Jueves 30 de agosto de 2012 | 10:17

Larraín responde a Batista por críticas a condiciones de inversión en Chile

Reaccionó con molestia a las declaraciones que realizó Eike Batista tras el rechazo de Castilla.

Cristián Bastias /Diario Financiero Online           

El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, respondió con molestia a las declaraciones que realizó ayer el millonario brasileño Eike Batista, quien criticó las condiciones para invertir en Chile tras el rechazo que sufrió el proyecto Castilla en la III Región.

“Llamo a los que critican a mirar cómo están las realidades y las condiciones para invertir en sus propios países”, dijo Larraín.

El dueño de la billetera fiscal señaló que Chile ha logrado un record de inversión extranjera en el país e hizo un llamado a la realidad a los que critican el escenario de inversión chileno.

El ministro manifestó, además, su preocupación por las trabas a los proyectos energéticos que se han dado en los últimos meses, poniendo el énfasis en la paralización que sufrió, el martes pasado, la central Castilla.

“Yo quiero manifestar mi preocupación por ese tema, yo no quiero esconder que tenemos un desafió energético muy importante”, dijo Larraín en el marco de la inauguración del seminario “Chile en camino al desarrollo”.

Minería coincide con análisis

Tal como lo dijo en una entrevista radial esta mañana, y alineándose con su par de Hacienda, el ministro de Minería, Hernán de Solminihac, dijo que Chile “es un país serio” y que “se pueden hacer inversiones”.

En esa línea, agregó que el gobierno seguirá trabajando y que se buscaran las soluciones a los desafíos que presenta lograr el desarrollo del país.

Respecto al proyecto de carretera eléctrica que el presidente Piñera dará a conocer esta mañana, el secretario de Estado dijo que es un gran avance para desarrollar el sistema eléctrico nacional.

“Es un gran paso para poder avanzar en el desarrollo de las necesidades eléctricas, pero tiene que ir complementada con otros proyectos que se irán anunciando en el futuro”, dijo de Solminihac.

——————————————————————————————————————————————————-

Ministro de Minería: Nuestros proyectos necesitan doblar la energía que consumimos hoy

 30 de agosto

Hernán de Solminihac comentó en Cooperativa el rechazo a la central Castilla.

Subrayó que “si queremos tener desarrollo necesitamos energía”.

//

El ministro dijo que se está experimentando con nuevas fuentes de energía. (Foto: UPI)

Cooperativa.cl

El ministro de Minería, Hernán de Solminihac, afirmó en El Diario de Cooperativa que los proyectos mineros que tiene Chile necesitan el doble de la energía que se consume actualmente.

Al referirse al fallo de la Corte Suprema que rechazó la construcción de la central termoeléctrica Castilla, de capitales brasileños, que generaría energía para importantes planes mineros en la Región de Atacama, el secretario de Estado afirmó que “si queremos tener desarrollo necesitamos energía”.

“Tenemos varios proyectos que se están trabajando en energía. Necesitamos más energía en el futuro, sobre todo para la minería. Los proyectos que tenemos requieren el doble de la energía que se está consumiendo ahora”, afirmó el ministro.

Específicamente se refirió a dos megaproyectos: “Cerro Casales y Pascua Lama están en la misma Región de Atacama, necesitan energía y hay que ir viendo cómo generar la energía para resolver las necesidades de esta región”.

“Todos lo hacemos”

Además aclaró que no se trata de una necesidad específica del sector minero: “No solo la minería usa energía. Todos nosotros lo hacemos. Otros tipos de industrias, el transporte. Por eso hay que buscar más fuentes, obviamente cuidando el medio ambiente y las regulaciones al respecto. Si queremos tener desarrollo necesitamos energía”.

En cuanto a alternativas de generación, De Solminihac afirmó que “la minería ha generado plantas solares, de viento, distintos tipos de energía renovable, pero desgraciadamente todavía tienen restricciones técnicas y son temas que ir mejorando con la tecnología”.

Ante las afirmaciones de Eike Batista, dueño del proyecto de la central Castilla en el sentido de que cada vez se hace más difícil invertir en Chile, el ministro afirmó que “en Chile cualquier persona puede decir lo que piensa. En los medios de comunicación sale que la inversión extranjera es la más alta para un primer semestre. Hay muestras claras que chile es una buena plaza para la inversión extranjera y tiene credibilidad con sus reglas claras”.

———————————————————————————————————————————————————
 28/08/2012

  Corte Suprema paralizó la termoeléctrica Castilla

El tribunal consideró que la empresa debió presentar en conjunto los estudios de la termoeléctrica y el Puerto Castilla.

La resolución también decidió dictar la paralización de las obras de construcción del puerto.

Cooperativa.cl

La Corte Suprema ratificó la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró como ilegal el estudio de impacto ambiental de la termoeléctrica Castilla y paralizó el proyecto. El dictamen paraliza, además, las obras de construcción del puerto contemplado para la iniciativa.

La autoridad judical acogió de forma unánime los recursos de protección que presentaron los vecinos, pescadores y sectores medioambientales de Totoral en contra del proyecto termoeléctrico y del puerto se que se iba a habilitar para facilitar la llegada del diesel y del carbóna la localidad de la región de Atacama.La iniciativa pretendía producir 2700 megawats de electricidad y contó con una inversión de la empresa MPX, de propiedad del empresario brasileño Eike Batista, de más de 5 mil millones de pesos.

La resolución de la justicia consideró que la Evaluación de Impacto Ambiental debió presentar en conjunto los estudios respectivos a la construcción de la central termoeléctrica y el Puerto Castilla. Éste último fue presentado aparte del proyecto energético.

El abogado de los vecinos y pescadores, Álvaro Toro, manifestó que “si quieren implementar este proyecto, no van a poder dejar de considerar que es un solo proyecto”.

El pasado 24 de julio, la comunidad de Totoral y los representantes de la empresa liderada por Eike Batista no lograron llegar a un acuerdo en el proceso de conciliación judicial.

Ahora, la empresa deberá decidir si enfrentará los estudios ambientales tal y como lo exigió la autoridad judicial.

——————————————————————————————————————————————————–

Chile rechaza proyecto de planta de energía por motivos ambientales

Miércoles, 29 de agosto de 2012
BBC
La Corte Suprema de Chile rechazó los planes para construir una planta de energía a carbón y un puerto por motivos ambientales.El tribunal dictaminó que los inversores alemanes y brasileños detrás del multimillonario proyecto Castilla no habían podido demostrar que protegerían el medio ambiente contra la contaminación.

El proyecto habría aumentado los suministros de energía a las minas de cobre en el norte de la región de Atacama.

La corte dijo que los inversionistas podrían volver a presentar un estudio de impacto ambiental para que su proyecto sea reconsiderado.

——————————————————————————————————————————————————–

La justicia paraliza la construcción de la mayor termoeléctrica de Sudamérica

Por Miguel Sánchez (AFP) //

SANTIAGO — La justicia chilena paralizó el martes la construcción de la termoeléctrica Castilla, la más grande de Sudamérica, que gestionaba la empresa MPX, del multimillonario brasileño Eike Batista, proyecto que se enfrentaba a críticas por su impacto medioambiental.

En un fallo unánime e inapelable, la Corte Suprema acordó “confirmar la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta del 6 de marzo de 2012”, que había ordenado la paralización de las obras acogiendo un recurso judicial presentado por pobladores de Totoral, en la región de Atacama (norte), que estiman que la central contaminará su entorno.

Por su parte, la empresa MPX indicó en un comunicado que mantiene su “convicción en que el proyecto cumple con la normativa ambiental vigente”, y que “a la luz de la decisión de la Corte Suprema de Chile, la Compañía reevaluará su estrategia de negocios en Chile”.

La Termoeléctrica Castilla iba a generar 2.100 MW a base de carbón y más 254 MW en plantas adjuntas con combustión de diésel.

La obra buscaba dar respuesta a la creciente demanda de energía de las grandes mineras asentadas en el norte de Chile, pero se enfrentaba a una serie de demandas medioambientales.

Instalada en una zona de rica biodiversidad, cercana a la reserva natural de Punta Cachos -que alberga colonias de tortugas marinas, poblaciones de pingüinos y lobos marinos, entre otras especies-, sus vecinos creen podría generar un grave daño ambiental.

En su resolución, la justicia determinó que el estudio ambiental que había permitido la construcción de la central era ilegal y decidió dar la razón a los demandantes al estimar que Castilla “atenta contra el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación de los recurrentes”.

“El proyecto es contaminante e ilegal, al igual que el procedimiento que se hizo para su aprobación”, comentó a la televisión estatal Lucio Cuenca, del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales.

En su fallo, la Corte Suprema cuestionó que MPX presentara de forma separada los informes de impacto ambiental de la termoeléctrica y el puerto que surtirá de forma exclusiva la central de carbón y diésel, declarando el procedimiento “ilegal”, de acuerdo con la legislación chilena. “Lo que aquí se cuestiona es que tanto el Proyecto Puerto como el Proyecto Central Termoeléctrica son en realidad uno solo, y que la presentación a evaluación en forma separada, vulnera la ley”, señaló el fallo.

En caso de querer prosperar con el plan, MPX deberá presentar un nuevo estudio de impacto ambiental que considere los dos proyectos de forma conjunta y su conexión para la transferencia del carbón y de petróleo, lo que podría tardar unos dos años, según las estimaciones de los abogados.

“Si los titulares del proyecto quieren implementar este proyecto, no van a poder considerar que la termoeléctrica y el puerto son un sólo proyecto”, explicó a la prensa el abogado Álvaro Toro, representante de los habitantes de Totoral, vecina a Punta Cachos.

El gobierno chileno, por su parte, conminó a MPX a respetar el fallo de la Corte Suprema y a acatar su resolución. “Los fallos de la justicia se respetan y se acatan y si la Corte Suprema ha señalado que el proyecto Castilla tiene que estar sujeto a revisión y replanteamiento de sus análisis medioambientales, obviamente que así se tiene que hacer”, dijo el portavoz del gobierno, Andrés Chádwicl, en una rueda de prensa.

La decisión judicial paralizó definitivamente Castilla que, con 4.400 millones de dólares, es una de las mayores inversiones en el exterior de Eike Batista, el multimillonario brasileño que creó el grupo empresarial EBX -al que pertenece MPX-, dedicado a la minería, energía, exploración de petróleo, construcción e industria naval. Batista es considerado uno de los hombres más ricos del mundo, con un patrimonio cercano a los 30.000 millones de dólares.

El fallo contra Castilla se suma a anteriores decisiones de la Corte Suprema de Chile, que ha paralizado otros proyectos energéticos como la hidroeléctrica Río Cuervo, ubicada en la Patagonia chilena y que fue suspendida por ignorar un informe de impacto ambiental.

Chile, primer productor mundial de cobre e importador neto de energía, requiere doblar su producción eléctrica en la próxima década para hacer frente a las millonarias inversiones mineras.

——————————————————————————————————————————————————-

29 de agosto de 2012

Coletazos de la resolución que hizo caer termoeléctrica

Corte Suprema falla contra Castilla y marca efecto dominó en otros proyectos emblemáticos

HidroAysén, Minera Isla Riesco o la hidroeléctrica Río Cuervo son algunas de las iniciativas que tras la resolución del máximo tribunal podrían enfrentar una batalla legal que se ampare en esta decisión como precedente. Así lo interpretan expertos del sector, entre los que se cuenta el coordinador de la reforma ambiental, el abogado Luis Cordero, quien hace hincapié en que esta decisión es un “supremazo que cambia la orientación y el modo en que se había estado aplicando e interpretando la ley ambiental”.

por

Pasado el mediodía del martes, el único teléfono fijo que existe en el pequeño pueblo de Totoral empezó a sonar insistentemente. Instalado en medio de la plaza, el primero de los vecinos en contestarlo fue el director de la comunidad Agrícola, Carlos Sandoval, quien se enteró de una noticia que lo hizo llorar: la Corte Suprema había decidido detener la Central Termoeléctrica Castilla.

El anuncio también conmovió a las más de 80 familias que viven en el lugar, ubicado a dos horas de Copiapó, en la Región de Atacama y que durante años ha liderado una férrea oposición al proyecto energético impulsado por el magnate brasileño Eike Batista a través de MPX y la alemana E.On.

Tras este fallo, Castilla enfrenta un escenario más que complejo, ya que la Tercera Sala del máximo tribunal le exige que para poder instalarse reinicie toda la tramitación ambiental otra vez. Lo que implica un revés, ya que podría tardar años, requiriendo un millonario gasto que se sumaría a los US$ 5.000 millones que MPX contemplaba invertir para concretar la iniciativa.

No sólo eso. La Corte Suprema interpreta que la termoeléctrica y el puerto del mismo nombre, que fueron ingresados al sistema ambiental separadamente, constituyen una unidad, por lo que exige a la compañía que si decide presentar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental (EIA) debe considerar a ambos proyectos en forma conjunta.

Esta interpretación marca un precedente que podría afectar a otros proyectos que se encuentran actualmente en el sistema, así como a los que se presentarán a futuro. Según el profesor de Derecho Administrativo de la Universidad de Chile y ex coordinador de la reforma ambiental, Luis Cordero, “con el criterio de este fallo se cambia toda la manera en que tradicionalmente se estaba interpretando la ley ambiental en materia de ingreso de proyectos y es probable que afecte a varios que en la actualidad se encuentren dentro del Sistema de Evaluación Ambiental (SEA)”.

Por ejemplo, el proyecto HidroAysén,que fue ingresado fraccionadamente al Sistema de Evaluación Ambiental. En una primera etapa, que ya fue aprobada, la construcción de las cinco megacentrales que se instalarían en la Undécima Región y en una segunda fase que aún no se concreta, la línea de transmisión que atravesaría ocho regiones para trasladar la energía generada a Santiago.

De HidroAysén a Isla Riesco

Cordero define la decisión del máximo tribunal como “un supremazo, porque cambia la orientación y el modo en que se había estado aplicando e interpretando la ley ambiental. Lo que acarrea efectos sistémicos en la manera en que ha estado operando históricamente el Sistema de Evaluación Ambiental”.

Varios expertos en el área coinciden en que las empresas tomaban ventaja de un vacío de la ley que era aprovechado para agilizar la aprobación de las iniciativas. “Sobre todo en casos de proyectos de alta complejidad, como HidroAysén, donde si se hubiese presentado el tendido eléctrico junto a la parte de la generación por el gran impacto jamás se habría aprobado”, dice el abogado Marcelo Castillo.

¿El motivo? Según explica el abogado, históricamente la interpretación de la jurisprudencia y de la autoridad ambiental era que un proyecto podía ser evaluado separadamente si cumplía ciertas características. “Y la reforma ambiental —que entró en vigencia en 2010— buscó evitar que los proponentes fraccionaran los proyectos con el fin de eludir la evaluación ambiental para que no entraran al sistema o para hacerlo a través de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) en vez de una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA)”.

En su momento, relata, la Cámara de Diputados aprobó una norma que obligaba a ingresar los proyectos conjuntamente, pero el Senado lo cambió, por lo que este fallo da un giro en 360 grados al tema, ya que “tras esta interpretación la manera como se estaba evaluando ambientalmente debería cambiar porque la Corte obliga a ingresar todos los proyectos como uno solo”, asegura Cordero. Que agrega que la gran interrogante son las consecuencias de la decisión. “Porque con este estándar proyectos como HidroAysén debieron haber sido rechazados o proyectos mineros con puertos asociados están en una situación complicada”. En suma, se verían afectados proyectos de contenido complejo, que además de la actividad principal tienen otras actividades asociadas.

El director académico del Centro de Derecho Ambiental de la Universidad de Chile, Sergio Montenegro, coincide con Cordero y señala que esta es una “importante decisión porque evita que a futuro se haga un mal uso de disposiciones que existían en la Ley 19.300 —sobre Bases Generales de Medio Ambiente— que permitían ingresar al sistema ambos tipos de proyectos por separado. Lo mismo hizo HidroAysén. En cambio, el criterio va por restablecer la lógica y a favor de la vigencia de la Ley 20.417, que reformó la legislación ambiental, y que claramente prohíbe separar proyectos que conformen un todo, a menos que se pruebe que pueden existir separadamente. No como HidroAysén y Castilla”.

Frente a la jurisprudencia, Luis Cordero reconoce que “las sentencias tienen efecto en casos concretos, pero los opositores ocuparán este fallo como emblemático”.

Así podría suceder con el proyecto minero Isla Riesco, ubicado en la Región de Magallanes y aprobada en febrero de 2011. O con el proyecto hidroeléctrico Río Cuervo, de la suiza Xstrata que también impulsa instalar centrales en la Región de Aysén y cuya inversión asciende a US$ 733 millones.

En ambos casos el abogado que representa a los opositores es Fernando Dougnac, de la Fiscalía del Medio Ambiente (FIMA). Dougnac asegura que esto marca un precedente que van a aprovechar. “Con Isla Riesco alegamos la misma base que se dijo sobre Castilla: hay un puerto y una mina de carbón que se presentaron separadamente al SEA, en circunstancias que está demostrado que el puerto sirve para que la mina pueda funcionar y que ésta puede hacerlo sólo si existe el puerto. Por lo tanto, debería haberse presentado un solo estudio de impacto ambiental”.

Los habitantes de Totoral, ubicado en el sector Costero entre Vallenar y Copiapó, nunca quisieron negociar con la empresa, manteniendo hasta el final su rechazo a la instalación de Castilla.

Este argumento forma parte de la demanda en que piden la anulación de la autorización del proyecto que contempla US$ 480 millones, y que es llevado en el 22 Juzgado Civil de Santiago. “El fallo provoca un efecto dominó muy fuerte. A nosotros nos ayuda muchísimo y vamos a ver en qué casos se puede aplicar”, asegura el experto en derecho ambiental.

Para el abogado del Consejo de Defensa de la Patagonia, Marcelo Castillo, “el precedente es importante para otros proyectos que tienen componentes interdependientes, ya que servirá para que se evalúen conjuntamente y no en fraccionamientos, y así se vean todos las consecuencias ambientales y sociales que implica”.

En el caso de HidroAysén, Castillo señala que “la empresa anunció que presentarían el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) de la línea de transmisión sólo hasta Puerto Montt, porque están esperando los anuncios de la carretera pública ofrecidos por el Gobierno, con lo que nuevamente estarían fraccionando el proyecto. Entonces, ahí este precedente nos serviría porque existe la aplicación concreta del fraccionamiento”.

Varios expertos en el área coinciden en que las empresas tomaban  ventaja de un vacío de la ley que era aprovechado para agilizar la aprobación de las iniciativas. “Sobre todo en casos de proyectos de alta complejidad, como HidroAysén, donde si se hubiese presentado el tendido eléctrico junto a la parte de la generación por el  gran impacto jamás se habría aprobado. Pero si divides, minimizas el real impacto y además da facilidades políticas para presionar para que si se aprueba una parte, sea casi imposible rechazar la otra”, dice Castillo.

Un fallo sorpresivo

Pero la lectura de esta resolución tiene más aristas. Según Luis Cordero “lo más complicado del fallo es que la Corte se involucra en los aspectos técnicos de la evaluación ambiental, ya que frente a estos dos proyectos presentados como distintos hace un juicio interpretando que es el mismo. Y ese juicio es técnico, no legal”.

El abogado adelanta que “la interpretación lleva inevitablemente a que la Corte puede hacer juicios técnicos sobre la evaluación ambiental”.

Tras el fallo, en el sector energético se encendieron las alarmas, ya que la decisión fue completamente inesperada. Fuentes cercanas a Castilla señalan que “nos tomó muy de sorpresa. En la empresa están muy enojados y quieren esperar los próximos días para evaluar qué hacer. Entre las opciones incluso está dejar el proyecto”, y según anunció MPX, volverá a evaluar su estrategia de negocios en el país.

En tanto, el presidente de la Asociación de Generadoras de Chile, René Muga, advirtió que la decisión “refleja que los mecanismos institucionales para solucionar este tipo de conflictos no están dando cuenta de la complejidad de este tipo de proyectos y no están funcionando”. Y manifestó su preocupación porque se “genera incertidumbre”.

Una clara señal de ello es que en los últimos años existe una fuerte judicialización en torno a la aprobación de los proyectos energéticos. En este caso y tras una larga odisea, el fallo de la Corte Suprema abre una caja de pandora para el Sistema de Evaluación Ambiental. Al mismo tiempo, devuelve la tranquilidad al pequeño pueblo de Totoral, que paradojalmente no tiene red eléctrica y se ilumina a través de paneles solares donados por empresas y por generadores de los propios vecinos, que el martes celebraban continuar viviendo “libres de contaminación”.

————————————————————————————————————————————————————————–

Dueños de Castilla evaluarán su estrategia de negocios en Chile tras fallo de la Corte Suprema

La compañía perteneciente al empresario brasileño, Eike Batista, insiste que el proyecto energético cumple “plenamente” con la normativa ambiental vigente.//

Dueños de Castilla evaluarán su estrategia de negocios en Chile tras fallo de la Corte Suprema
El rechazo de la Corte Suprema al proyecto Castilla se debió a que la compañía presentó el proyecto de la central termoeléctrica y el puerto, de manera separada a la evaluación de impacto ambiental.
Foto: MPX

<!– <<

SANTIAGO.- El grupo brasileño MPX y su socio alemán E.On reiteraron hoy a través de un comunicado, su convicción respecto a que el proyecto de Central y Puerto Castilla, rechazado este martes por la Corte Suprema, cumple “plenamente” con la normativa ambiental vigente y afirmó que revaluará su estrategia de negocios en Chile.

La Tercera Sala de la Corte Suprema acogió hoy los dos recursos de protección pendientes interpuestos contra la construcción de la central y puerto Castilla, (Región de Atacama), lo que supone su paralización definitiva.

De esta forma, la justicia obliga a la compañía liderada por el empresario brasileño, Eike Batista, a realizar un nuevo Estudio de Impacto Ambiental que considere ambos proyectos.

Frente a esto, firma ligada al empresario Eike Batista MPX y E.ON, su socio en el proyecto, informaron de manera oficial que “lamentan la decisión del máximo tribunal y reiteran su convicción de que ambas iniciativas fueron evaluadas correctamente y sometidas a las máximas exigencias ambientales vigentes”.

“A la luz del decisión de la Corte Suprema, las compañías reevaluarán su estrategia de negocios en Chile”.

——————————————————————————————————————————————————

Ministro de Minería pide soluciones que permitan contar con energía tras fallo contra Castilla

Sin embargo, Hernán de Solminihac aseguró que como Gobierno respetan “los juicios y resultados de los poderes independientes del Estado”.

// // // Ministro de Minería pide soluciones que permitan contar con energía tras fallo contra Castilla

Foto: El Mercurio (Archivo).

<!– <<

SANTIAGO.- El ministro de Minería, Hernán de Solminihac, se refirió este miércoles a la decisión de la Corte Suprema de paralizar el proyecto Castilla, formulando un llamado a que exista un compromiso de todos los actores en buscar las soluciones que permitan la implementación de proyectos necesarios para el desarrollo del país.

“Como Gobierno, respetamos los juicios y resultados de los poderes independientes del Estado”, expresó el ministro, quien además hizo un llamado “a todo el país a concentrarse en buscar las soluciones que permitan tener la energía necesaria para el desarrollo”.

En este sentido, el ministro enfatizó la necesidad de “trabajar juntos para tener proyectos que reparten el medio ambiente y el entorno y a la vez permita alcanzar el desarrollo del país y disminuir la desigualdad”.

La Tercera Sala de la Corte Suprema acogió ayer de manera unánime el recurso presentado por comunidades agrícolas contrarias a la central termoeléctrica Castilla, en la Región de Atacama.

De esta manera quedó rechazada la construcción del proyecto de la firma MPX, perteneciente al empresario brasileño Eike Batista.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: